第2种观点： 法律分析：根据我国法律规定，被判有罪的当事人可以对判决提出上诉。但在职务犯罪案件中，被判有罪的情况下，上诉的适用条件和要求较为特殊。法律依据：1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十七条规定：“被宣告刑事拘留、逮捕、审查或者被告知人身自由的原因后，可以向人民申请对其采取强制措施的合法性和必要性进行审查。”2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条规定：“审判长应当组织合议庭进行审判。合议庭由审判长和陪审员组成。”3. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：“被告人对判决不服的，可以在判决书送达之日起十日内向上一级人民提出上诉。”总结：在职务犯罪案件中，被判有罪的当事人可以根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，向上一级人民提出上诉。但需要注意的是，上诉的适用条件和要求较为特殊，需要认真审查和考虑。
第3种观点： 法律分析：职务犯罪案件是否需要上诉，需要综合考虑被告人有无上诉意愿和案件情节严重程度等因素。如果被告人提出上诉请求且案件事实清楚、证据确凿、定罪准确，上诉有可能被支持。法律依据：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条：被告人对一审判决不服，可以在判决书送达之日起十日内向上一级人民提出上诉。2.《中华人民共和国刑法》第三百一十五条：国家机关工作人员在履行职务过程中，滥用职权、玩忽职守，致使公共财物或者国家利益遭受重大损失的，或者造成特别严重后果的，应当以滥用职权罪或者玩忽职守罪追究刑事责任。3.《中华人民共和国刑法》第三十七条：凡犯罪的，不分职务高低，一律追究刑事责任。4.《最高人民 最高人民关于审理职务犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十四条：职务犯罪案件应当依法从严惩处，但应当充分考虑被告人的认罪态度、责任程度、赔偿情况、是否贪污挪用财物、对社会的危害等情节，适量减轻处罚。
第1种观点： 应这样认定职务犯罪中的主观故意：行为人主观方面明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的。职务犯罪是，指国家机关、国有公司、企业事业单位、人民团体工作人员利用已有职权，贪污、贿赂、徇私舞弊等，依照《刑法》应当予以刑事处罚的犯罪。【法律依据】《刑法》第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第2种观点： 不能被认定为职务犯罪的具体情形有：1、他人违反监管规定向犯罪分子提供的负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员或者其他国家工作人员利用职务便利提供的；2、本人通过非法手段或者非法途径获取的；3、本人因原担任的查禁犯罪等职务获取的。【法律依据】《刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
第3种观点： 法律分析：根据我国刑法的规定，职务犯罪是指国家工作人员在依法行使职权过程中，利用职务上的便利或者职权的特殊地位，以不法方式获取或者侵吞公共财物，或者其他滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊行为。而对于职务犯罪中的主观故意是否可以成为从轻判决的理由，法律并没有明确规定。法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第二十四条：犯罪时有紧急情况，或者在强制情况下超过正当限度，但是情节较轻的，可以从轻或者减轻处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：处死刑、无期徒刑或者长期有期徒刑的，经过改造可以减为有期徒刑或者减轻原判的时候，可以酌情考虑犯罪时的情况、犯罪动机、犯罪手段、犯罪后的表现和犯罪前的表现等因素。3.《中华人民共和国刑法》第二十五条：犯罪时有紧急情况，为了防止发生更大的危险，采取不法手段的，可以减轻或者免除处罚。综上所述，职务犯罪中主观故意是否可以成为从轻判决的理由，需要根据具体的情况进行酌情考虑，但法律并没有明确规定。